Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 6 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1171/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.C. w przedmiocie zwrotu opłaty
Sprawa
w sprawie ze skargi Z.C. na postanowienie Wojewody z dnia 11 czerwca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić Z.C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych)

Uzasadnienie

W dniu 23 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem o sygn. akt II SA/Kr 1171/12 uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...].

W dniu 14 grudnia 2012 r. Z.C. uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Skarga kasacyjna nie została jednak wniesiona.

Pismem z dnia 30 stycznia 2013 r. Z.C. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwrot kwoty 100 zł w związku z brakiem złożenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej w skrócie "P.p.s.a." różnicę między opłatą należną a pobraną w wysokości wyższej niż należna sąd zwraca stronie. Zasada ta dotyczy także uiszczenia przez stronę kwoty stanowiącej opłatę sądową od pisma, które nie zostało przez tą stronę wniesione. W tej sprawie Z.C. uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, jednakże sama skarga kasacyjna nie została wniesiona. Tym samym tak uiszczona opłata z chwilą uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego I. instancji stała się nienależna i tym samym podlega zwrocie. Powołany art. 225 P.p.s.a. nakłada jednak na sąd obowiązek pobrania kosztu dokonania zwrotu nienależnie uiszczonej przez stronę opłaty.

Tym samym zgodnie z powołanym artykułem kwota 100 zł, jeżeli wystąpią koszty przelewu bankowego na rachunek bankowy podany przez wnioskodawcę w piśmie z dnia 30 stycznia 2013 r., zostanie pomniejszona o koszty dokonanie zwrotu, jeżeli takowe poniesie Sąd dokonując zwrotu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.