Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 10 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1177/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja
Rozpoznanie
w dniu 10 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Wolbrom na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. 1. podjąć zawieszone postępowanie,
  2. 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270). Okazało się bowiem, że przed wniesieniem skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zostało wszczęte postępowanie dotyczące stwierdzenia nieważności tej decyzji.

Postępowanie w sprawie nieważności zakończyło się ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 16 listopada 2011 r., sygn. [...], którą stwierdzono nieważność wskazanej wyżej decyzji. Tym samym ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, a postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2011 r. znak: [...], będącą przedmiotem kontroli sądowej w niniejszej sprawie.

W tej sytuacji należało umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.