Uzasadnienie
R. sp. z o.o. w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 czerwca 2015 r. (znak: [...]) w przedmiocie obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji (k. 40 akt adm. organu II instancji) decyzja ta odebrana została przez stronę skarżącą w dniu 1.07.2015 r. Okoliczność ta znajduje nadto potwierdzenie w dołączonym do akt sądowych wydruku z sytemu elektronicznego śledzenia przesyłek Poczty Polskiej. Skarga do sądu administracyjnego na wskazaną wyżej decyzję, została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7.08.2015 r. Fakt ten wynika ze stempla pocztowego znajdującego się na kopercie zawierającej skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; ustawa powoływana dalej jako p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ ten, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2). Zgodnie natomiast z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni, licząc od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt administracyjny sprawy, strona skarżąca odebrała decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25.06.2015 r. (znak: [...]) w dniu 1.07.2015 r. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 31.07.2015 r. Tymczasem skarga nadana została w Urzędzie Pocztowym w dniu 7.08.2015 r., a zatem z uchybieniem wskazanego wyżej, 30 dniowego terminu do wniesienia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu (pkt 2 sentencji postanowienia), sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.