Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1223/16, odrzucił skargę L. S. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 29 sierpnia 2016 r., znak [...] w przedmiocie likwidacji urządzenia wodnego. Zażalenie skarżącego na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OZ 353/17).
W dniu 19 maja 2017 r. (data stempla pocztowego) L. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wraz z wnioskiem ponownie wniósł skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 29 sierpnia 2016 r., znak [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SO/Kr 9/17 odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 25 sierpnia 2017r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skarżący, wnosząc o przywrócenie terminu, ponownie złożył skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 29 sierpnia 2016 r., znak [...].
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 września 2016 r. Ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi na tę decyzję był zatem dzień 6 października 2016 r. Skarga została wniesiona w dniu 19 maja 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu, natomiast wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.