Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a – od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
Z kolei przepis art. 259 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, nie zawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania sądu, zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy, a to wobec nie uzupełnienia braków formalnych wniosku. Zarządzenie to zostało skarżącej doręczone w dniu 20 lipca 2009 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia tj. o prawie do złożenia sprzeciwu. Sprzeciw od w/w zarządzenia skarżąca złożyła w dniu [....] lipca 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) a zatem 2 dni po upływie terminu o którym mowa w art. 259 § 1 p.p.s.a., bowiem jak mowa o tym wyżej, sprzeciw taki można złożyć w terminie do 7 dni od otrzymania orzeczenia będącego przedmiotem zaskarżenia. Ponieważ zaś skarżąca zarządzenie to otrzymała w dniu 20 lipca 2009 r., termin do w jakim mogła ona złożyć do niego sprzeciw upłynął w dniu 27 lipca 2009 r.
Zważywszy na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.