Uzasadnienie
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270). Właściwym zatem do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy.
Do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie wpłynęła skarga M.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 1996 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w N. z dnia [...] maja 1996 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania ściany oddzielenia pożarowego pomiędzy budynkiem Z.B. a należącym do skarżącego budynkiem byłego sklepu "[...]".
Postanowieniem, na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego, w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć uczestnika postępowania Z.B..
Obecnie, wobec ustalenia następców prawnych zmarłego uczestnika, postanowieniem z dnia 18 lipca 2011 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie.
Pismem z dnia 8 lipca 2011 r., skarżący M.Z. cofnął skargę w przedmiotowej sprawie, podając, że sprawa utraciła swe znaczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Oświadczenie takie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznając, cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
O zwrocie wpisu uiszczonego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewidującego, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.