Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1195/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym wniosku M.C. o zwrot kosztów postępowania w dniu 13 czerwca 2014 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M.C na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 21 czerwca 2013 r. znak: [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odmówić zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r. oddalił skargę M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 21 czerwca 2013 r. znak: [....].

W dniu 4 czerwca 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o zwrot uiszczonych przez nią kosztów sądowych w postaci wpisu od skargi w wysokości 250 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Z akt sprawy wynika, że rozprawa w niniejszej sprawie odbyła się przed WSA w Krakowie w dniu 4 czerwca 2014 r. Skarżąca M.C. nie stawiła się, lecz na rozprawie była jej córka, R.K., która przedłożyła do akt pełnomocnictwo do działania w imieniu matki. Do chwili zamknięcia rozprawy nie został złożony przez skarżącą, ani przez jej pełnomocnika wniosek o zwrot kosztów postępowania. Dopiero po zamknięciu rozprawy i ogłoszeniu wyroku na dzienniku podawczym WSA w Krakowie został złożony opisany wyżej wniosek.

Stosownie do art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W tej sytuacji, stosownie do powołanego przepisu art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania należało uznać za spóźniony. Skarżąca, co należy podkreślić, została przez Sąd należycie pouczona o treści powołanego przepisu. Z akt sprawy wynika bowiem, że pouczenie o treści wskazanego przepisu (k. 124) zostało doręczone skarżącej w dniu 12 maja 2014 r. (k. 133). Zatem wniosek o zwrot kosztów złożony po zamknięciu rozprawy należało uznać za zgłoszony po terminie wskazanym w art. 210 § 1 ppsa i nie mógł zostać uwzględniony.

Ponadto zauważyć należy, że gdyby nawet M.C. złożyła wniosek o zwrot kosztów postępowania w terminie określonym w art. 210 § 1 ppsa, to w sytuacji, gdy skarga została oddalona, skarżącej nie przysługuje zwrot kosztów postępowania. Z art. 200 ppsa wynika bowiem, że skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania jedynie w razie uwzględnienia skargi.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 210 § 1 ppsa w związku z art. 200 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 czerwca 2014 r., dokument z 21 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.