Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego S.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 listopada 2014 r.
We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia rentowego wynosi 1.535,09 zł netto. W skład majątku skarżącego wchodzi dom o pow. 79 m2 oraz działka o pow. 0,5 ha. Skarżący nie ma żadnych cennych rzeczy ruchomych o wartości powyżej 3.000 euro. Nie posiada też żadnych oszczędności.
Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, iż jest rencistą – inwalidą. Utrzymuje się jedynie z renty inwalidzkiej. Cierpi na raka pęcherza i z tego powodu pozostaje pod stałą opieką Wojewódzkiego Szpitala w B. Do wniosku skarżący dołączył decyzję ZUS z dnia 1 marca 2014 r. ustalającą wysokość świadczenia rentowego skarżącego na 1.844 zł brutto oraz decyzję z dnia 27 stycznia 2014 r, w sprawie wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2014 w kwocie 137 zł.
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,(Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika urzędu.
W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego - niski miesięczny dochód, brak możliwości dodatkowego dochodu, wsparcia rodziny oraz fakt, iż skarżący cierpi na bardzo poważne schorzenie - rak pęcherza, uniemożliwia we własnym zakresie pokrycie kosztów postępowania oraz pokrycie wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru i uzasadnia decyzję o uwzględnieniu wniosku skarżącego w całości.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).