Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 10 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1212/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K.C., E.R. i B.S. na postanowienie Wojewody z dnia 28 lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia zwrócić się do sądu spadku – Sądu Rejonowego dla K.-S. w K. o ustanowienie kuratora spadku po zmarłym A.B. – ostatnio zamieszkałym w K. przy ul. [...].

Uzasadnienie

W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie pod sygn. akt II SA/Kr 1212/07 zarejestrowana została skarga na postanowienie Wojewody z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

Stroną postępowania administracyjnego zakończonego ww. postanowieniem Wojewody był A.B..

Zgodnie z art. 33 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego. Wynik ww. postępowania administracyjnego dotyczył interesu prawnego A.B.. Stosownie do art. 12 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pod pojęciem strony rozumie się również uczestnika postępowania sądowoadministracyjnego.

Skarga na ww. postanowienie Wojewody została wniesiona w dniu 21 marca 2003 r., a A.B. zmarł 1 stycznia 2008 r. Ze względu na śmierć A.B. WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 11 lutego 2008 r. zawiesił postępowanie w sprawie i ta przeszkoda do podjęcia zawieszonego postępowania nadal istnieje.

Skarżący K.C. i, E.R. i B.S. byli w listopadzie 2010r. wzywani do wskazania następców prawnych A.B. (k. [...], lecz nie odpowiedzieli na skierowane do nich wezwania lub też nie byli w stanie podać następców prawnych A.B..

WSA w Krakowie podjął też z urzędu kroki w celu ustalenia następców prawnych A.B. i na podstawie akt nadesłanych przez Sąd Rejonowy dla [...] w K. sygn. akt [...] ustalił, że postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po A.B. zostało zawieszone postanowieniem z dnia 7 października 2011r. A.B. (syn A.B.) oraz jego synowie D. i M.B. odrzucili spadek. Natomiast w postępowaniu spadkowym, mimo zwrócenia się przez sąd spadku do MSWiA, Urzędu Miasta K. oraz Policji, nie udało się ustalić aktualnego adresu J.W.-B. (córki A.B.).

Zgodnie z art. 128 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony (uczestnika na prawach strony), sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony.

Ponieważ od daty wydania postanowienia o zawieszeniu niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego upłynął okres ponad jednego roku, a w tym okresie nie zgłosili się ani też nie zostali wskazani następcy prawni uczestnika A.B., rozstrzygnięcie tej sprawy nie jest możliwe bez ustanowienia kuratora spadku dla tego uczestnika.

WSA w Krakowie nie posiada również żadnych informacji o ewentualnym ustanowieniu kuratora spadku po A.B.. Także z akt nadesłanych przez sąd spadku wynika, że spadek po A.B. nie został objęty.

Wobec powyższego WSA w Krakowie zwraca się do sądu spadku – Sądu [...] w K. o ustanowieniem kuratora spadku po zmarłym A.B., wnosząc o przeprowadzenie dowodu z akt postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku sygn. akt [...].

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 kwietnia 2013 r., dokument z 11 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.