Uzasadnienie
Rozpoznawany wniosek jest kolejnym (drugim) w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia z dnia 30 października 2009 r. referendarz sądowy oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
W następstwie wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia, WSA postanowieniem z dnia 29 grudnia 2009 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie to stało się prawomocne, z chwilą gdy Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w dniu 27 kwietnia 2010 r. postanowienie oddalające zażalenie A.F. na postanowienie WSA z dnia 29 grudnia 2009 r.
W tym stanie prawnym skarżący zarządzeniem z dnia [...] maja 2010 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący w dniu 7 grudnia 2010 r. złożył kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozpoznanie kolejnego wniosku (drugiego) winno nastąpić w kontekście art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym " postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane w skutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, lub nawet prawomocne", z uwzględnieniem przepisów materialnych stanowiących podstawę przyznania prawa pomocy.
Strona skarżąca poczynając od pierwszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez sprzeciw, zażalenie na postanowienie WSA z dnia 29 grudnia 2009 r. kolejny wniosek z dnia 7 grudnia 2010 r.- aktualnie rozpoznawany, nie przedstawiła mimo wezwań dostatecznych dowód dokumentujących jego sytuację finansową. Ostatni wniosek uzasadniony został faktem, iż skarżący ma na utrzymaniu dwie uczące się córki Jest osobą schorowaną, po trzech zawałach serca. Wydatki na leczenie, utrzymanie i życie, nie pozwalają na dokonanie jakichkolwiek oszczędności. Skarżący nie powołał żadnych nowych okoliczności kształtujących stan faktyczny sprawy, w zakresie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nie przedstawił on żadnych dokumentów, które uwiarygodniałyby wysokość wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem.. Nie wykazał w żaden sposób, że jego sytuacja pogorszyła się. Wręcz przeciwnie należy zwrócić uwagę na fakt, że wysokość miesięcznego dochodu podawane w rozpoznawanym obecnie wniosku jest wyższa niż poprzednio o 200 zł.
Zdaniem orzekającego nie straciły na aktualności rozważanie odnośnie okoliczności, które spowodowały, że wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych z dnia 7 września 2009 r. został oddalony, zawarte we wcześniejszych postanowieniach wydanych w tym zakresie a w szczególności w prawomocnym postanowieniu WSA z dnia 29 grudnia 2009 r.
Stąd mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 165 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270).