Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1228/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel
starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w 20 października 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S.K., M.B. i innych...., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 29 września 2014 r. nr [....] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Skarżący M.B. i inni..., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 29 września 2014 r. (znak: [....] v) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Przesyłki zawierające zawiadomienie o rozprawie wyznaczonej na dzień 20 października 2016 r., skierowane do uczestników J.R. i innych..., oraz I.P., powróciły z adnotacją "adresat zmarł".

W dniu 10 października 2016 r. (data prezentaty na dokumencie) Sąd uzyskał z Urzędu Stanu Cywilnego w C. odpisy zupełne aktów zgonu J.R., F.S., J.O. oraz R.F., a także z Urzędu Stanu Cywilnego w P. odpis zupełny aktu zgonu I.P. Z pozyskanych odpisów zupełnych aktów zgonu wynika, że uczestnicy J.R. zmarł w dniu [....] maja 2016 r., F.S. zmarła w dniu [....] grudnia 2014 r., J.O.w dniu 14 grudnia 2015 r., R.F. w dniu 9 lutego 2016 r., zaś I.P. w dniu 10 stycznia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej jako: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (§ 3). Stosownie zaś do treści art. 12 p.p.s.a., ilekroć w ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Ze znajdujących się w aktach sprawy odpisów zupełnych aktów zgonu wynika, że uczestnicy postępowania sądowoadministracyjnego, tj. J.R. zmarł w dniu [....] maja 2016 r., F.S. zmarła w dniu [....] grudnia 2014 r., J.O. w dniu [....] grudnia 2015 r., R.F. w dniu [....] lutego 2016 r., zaś I.P. w dniu [....] stycznia 2016 r., a zatem po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wobec śmierci ww. uczestników na etapie postępowania sądowego, Sąd był zobligowany do zawieszenia niniejszego postępowania do czasu ustalenia notarialnym zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia lub prawomocnym postanowieniem właściwego sądu o stwierdzeniu nabycia spadku spadkobierców zmarłych uczestników.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 12 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Ponadto wskazać należy, że zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć z urzędu postępowanie po wskazaniu następców prawnych zmarłych uczestników albo po ustanowieniu we właściwej drodze kuratora spadku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 grudnia 2022 r., dokument z 6 października 2017 r., dokument z 29 czerwca 2017 r., dokument z 9 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.