Uzasadnienie
Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie toczy się obecnie postępowanie ze skargi L.G., H.G., M.M., E.W., T.W., B.S., B.M.-K.,, A.K., M.K, M.R., W.R., I.B,. J.B., i K.H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2002 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki.
Pierwotnie jednym ze skarżących był J.,B.. Wobec jego śmierci postanowieniem z dnia 19 grudnia 2012r. postępowanie zostało zawieszone i podjęte z udziałem J.B. i J.B., jako spadkobierców zmarłego J.B..
Pismami z dnia 24 stycznia 2013r. J.B. i J.B. cofnęli skargę.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne.
Mając na uwadze, że zawarte w pismach procesowych oświadczenia J.B. i J.B. o cofnięciu skargi nie noszą charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa i nie spowodują utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.