Uzasadnienie
E. B. i B. B. w skardze na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 kwietnia 2011 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia zawarły wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przesłanka w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody jest w orzecznictwie utożsamiana z realnym zagrożeniem dla istniejącej, aktualnej sytuacji strony postępowania. Ze względu na treść i przedmiot kwestionowanej decyzji nakazującej rozbiórkę ogrodzenia, nie budzi wątpliwości, że takie zagrożenie istnieje. Rozbiórka ze swej istoty prowadzi bowiem do powstania trudnych do odwrócenia skutków, jak również straty majątkowej. Zaznaczyć ponadto należy, że kontrola ostatecznej decyzji administracyjnej dopiero nastąpi. Wprawdzie wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu, jednak w przypadku zaistnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd może wstrzymać wykonanie decyzji.
Zdaniem sądu okoliczności niniejszej sprawy wskazują, że zachodzi przesłanka wstrzymania wykonania decyzji w postaci niebezpieczeństwa spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dlatego też na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.