Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008 r. strona skarżąca została wezwana, aby w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego podała aktualny adres zamieszkania uczestnika postępowania K. K. Pismo to doręczono stronie skarżącej w dniu 7 lutego 2008 r.
Wobec niewykonania zarządzenia postanowieniem z dnia 27 marca 2008 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie.
Po uprawdopodobnieniu przez stronę skarżącą, że adres uczestnika K. K. nie jest znany postanowieniem z dnia 21 maja 2008 r. Sąd ustanowił dla tego uczestnika kuratora na podstawie art. 79 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Jednocześnie Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia zaliczki w kwocie 120 zł na poczet wynagrodzenia kuratora. Strona skarżąca wpłaciła zaliczkę zgodnie z zarządzeniem.
W dniu 18 sierpnia 2008 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym K. K., zamieszkały obecnie w [...], upoważnia swoją matkę K. S. do reprezentowania go w niniejszej sprawie.
Wobec ustalenia aktualnego adresu zamieszkania uczestnika K. K. ustała przyczyna zawieszenia postępowania, a więc zawieszone postępowanie należało podjąć na podstawie art. 128 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 165 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Ustalenie aktualnego adresu uczestnika, dla którego wcześniej ustanowiono kuratora jako dla osoby nieznanej z miejsca pobytu niewątpliwie oznacza zmianę okoliczności. W obecnej sytuacji nie ma podstaw, by uczestnika reprezentował kurator i dlatego w pkt 2 uchylono postanowienie z dnia 21 maja 2008 r. o jego ustanowieniu na podstawie art. 165 p.p.s.a.
Ponieważ ustanowiony w niniejszej sprawie kurator nie podjął żadnych czynności, nie należy mu się wynagrodzenie, a zaliczka wpłacona przez stronę skarżącą podlega zwrotowi zgodnie z art. 225 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.