Uzasadnienie
Decyzją z dnia 15 maja 2017 r. Burmistrz Miasta Z. nakazał T.Z. przywrócenie działki nr [...] w Z. do stanu pierwotnego przez usunięcie odpadów.
Po rozpoznaniu odwołania T.Z. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzja z dnia 31 lipca 2017 r. decyzję Burmistrza uchyliło i postepowanie administracyjne umorzyło.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję SKO K. W. zawarł wiosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. Wniosku tego nie uzasadnił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie ppsa) Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym możliwość wstrzymywania dotyczy zaskarżonych aktów, wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Jego treścią objęte będą więc zarówno akty zaskarżone jak i akty wydane w l instancji oraz akty, w stosunku do których toczy się postępowanie w trybie nadzwyczajnym lub w trybie autokontroli.
Skarżący nie wskazał żadnych okoliczności, które mogłyby uprawdopodobniać opisane powyżej przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Zważywszy zaś na przedmiot zaskarżonego rozstrzygnięcia (umorzenie postępowania) nie jest możliwe tworzenie z urzędu jakichkolwiek domniemań, w jaki sposób może ono w ogóle negatywnie wpłynąć na sferę uprawnień skarżącego. Podkreślić przy tym należy, że wstrzymanie wykonania skarżonego aktu nie następuje w wyniku oceny zarzutów skargi, lecz w wyniku oceny istnienia przesłanek wymienionych w art. 63 § 3 ppsa.
Z tych powodów wniosek skarżącej nie mógł być uwzględniony.