Uzasadnienie
Uzasadnienie postanowienia z dnia 14 listopada 2014r.
W dniu 21 lipca 2014r. M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia 6 czerwca 2014 r. znak: [...], który uchylił w całości postanowienie Starosty [...] z dnia 2 kwietnia 2014 r. znak: [...] zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalno - gospodarczego i zbiornika na nieczystości ciekłe oraz budowę budynku handlowo - usługowego, zbiornika na nieczystości ciekłe z instalacją przyłączeniową, układu komunikacji wewnętrznej na działkach nr ewid. [...] i [...] obręb B., jednostka ewidencyjna B., dla B. i J. Jeż i orzekł o odmowie zawieszenia postępowania z urzędu. M. P. wniosła w skardze o utrzymanie w mocy postanowienia Starosty [...] oraz zawieszenie postępowania w sprawie z uwagi na toczące się postępowanie rozgraniczeniowe przed Sądem Rejonowym w W..
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.
Ostateczną decyzją Starosty [...] nr [...] z dnia 1 lipca 2014r. znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlanego i udzielającą pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalno - gospodarczego i zbiornika na nieczystości ciekłe oraz budowę budynku handlowo - usługowego, zbiornika na nieczystości ciekłe z instalacją przyłączeniową, układu komunikacji wewnętrznej na działkach nr ewid. [...] i [...] obręb B., jednostka ewidencyjna B., dla B. i J. Jeż, zakończono postępowanie, co do którego podstaw zawieszenia toczy się spór (k. 24 akt adm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
Wobec wydania wyżej wskazanej ostatecznej decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia 1 lipca 2014r., zakończeniu uległo postępowanie administracyjne, co do którego zawieszenia M. P. wszczęła spór. W takiej sytuacji rozstrzyganie kwestii zawieszenia postępowania administracyjnego już zakończonego ostatecznie byłoby bezcelowe, ponieważ nie mogłoby wywrzeć żądanego w skardze skutku w stosunku do postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na rozbiórkę w/w budynku tj. nie mogłoby już doprowadzić do zawieszenia takiego postępowania. Stąd wynika całkowita bezcelowość i bezprzedmiotowość rozstrzygania skargi M. P..
Z tego więc względu należało orzec jak w sentencji postanowienia i umorzyć postępowanie sądowe, jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.