Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 września 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 125/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel - Ziaja AWSA Wojciech Jakimowicz /spr./
Dorota Solarz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 28 września 2004r.
Sprawa
sprawy ze skargi H.O. na uchwałę Rady Gminy B. z dnia 12 grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej H.O. wpis w kwocie 300 /trzysta/ złotych.

Uzasadnienie

H.O. w dniu 26 stycznia 2004 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy B. z dnia 12 grudnia 2003 r. Nr [...] o odrzuceniu zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszarów Gminy B. w miejscowościach [...].

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r., nr 15, poz. 139 ze zm.), uchwałę o odrzuceniu zarzutu w całości lub części, wnoszący zarzut może zaskarżyć do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Jak wynika z akt sprawy, skarżącej doręczono zaskarżoną uchwałę w dniu 24 grudnia 2003 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru uchwały przez skarżącą w aktach sprawy), co oznacza, iż trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął z dniem 23 stycznia 2004 r. (piątek).

Mając na uwadze, że skarżąca złożyła skargę na uchwałę Rady Gminy B. z dnia 12 grudnia 2003 r. Nr [...] w dniu 26 stycznia 2004 r., tj. z uchybieniem terminu do jej wniesienia, który to termin - wobec braku wniosku skarżącej - nie został przywrócony, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, orzeczono o zwrocie skarżącej H.O. całego uiszczonego wpisu w wysokości 300 (trzysta) złotych, albowiem w rozpatrywanej sprawie jej skargę odrzucono, a przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają - w związku z pośrednim trybem składania skargi do sądu administracyjnego - w przedmiotowej sprawie zastosowania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.