Uzasadnienie
W dniu [...] 2006 r., za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] Firma [...] S.A. z siedzibą w [...] reprezentowana przez radcę prawnego S. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2006 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalno - usługowego przy ul. [...] w [...].
Powyższa skarga, będąca skargą na postanowienie zapadłe w toku postępowania administracyjnego, podlega wpisowi stałemu wynoszącemu [...] zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).
Wpis powyższy, zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) powinien zostać uiszczony bez wzywania o jego uiszczenie, jeżeli pismo podlegające opłacie stałej wnosi adwokat lub radca prawny. Przy czym nie ma w tej materii zastosowania § 5 ust. 2 cytowanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., SK 11/05, OTK-A 2006/3/27 Trybunał Konstytucyjny uznał ów przepis za niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji. W efekcie § 5 ust. 2 cyt. rozporządzenia utracił moc z dniem 17 marca 2006 r.
Ponieważ skarga została wniesiona przez radcę prawnego i nie został od niej uiszczony wpis stały, przeto należało ją odrzucić na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270).
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.