Uzasadnienie
Uzasadnienie postanowienia z dnia 18 stycznia 2011 r.
Przedmiotem skargi w sprawie niniejszej jest decyzja Wojewody [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. zatwierdzająca projekt budowlany i udzielająca K. H., pozwolenia na budowę zamierzenia budowlanego pn: Zespół zabudowy mieszkalnej wielorodzinnej - budynki mieszkalne z garażami podziemnymi (budynki "A + C" i "B"), ze stacją transformatorową, śmietnikiem, instalacjami wewnętrznymi, małą architektura, infrastruktura drogową z miejscami postojowymi naziemnymi oraz wjazdem - na nieruchomościach stanowiących dz.ewid. "1" Obr [...], oraz dz.ewid. "2", "3" Obr [...] (infrastruktura techniczna -wjazd).
Co dopiero opisana decyzja organu l instancji oparta była na decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 23.04.2007 r. (znak): [...] o ustaleniu warunków zabudowy.
Na podstawie akt tut. sądu sygn. II SA/Kr 46/08 ustalono, że J. P. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9.07.2007 r. (znak): SKO [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. o ustaleniu warunków zabudowy z dnia 23.04.2007 r. (znak: [...]). Sprawa ta do chwili obecnej nie została zakończona.
Rozważenia wymagało więc, czy rozpoznanie skargi w sprawie niniejszej o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenie na budowę będzie zależało od rozpoznania skargi w przedmiocie ustalenie warunków zabudowy.
W ocenie Sądu taka zależność istnieje bowiem zakwestionowanie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy będzie bezpośrednio rzutowało na rozpoznanie sprawy o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę wszak podstawą ostatnio wymienionej decyzji jest właśnie decyzja o ustaleniu warunków zabudowy.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08. 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 póz. 1270 z późn.zm.) orzeczono jak w sentencji.