Uzasadnienie
K.W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...].12.2001 r. (znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone z powodu śmierci S.W..
Wobec ustalenia przez sąd, że nie istnieją obecnie podstawy zawieszenia postępowania sądowego w tej sprawie, zostało ono podjęte postanowieniem z dnia 4.09.2012r.
Zarządzeniem z dnia 23.04.2012 r. wezwano skarżącego K.W. do podania, czy skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...].12.2001 r. podtrzymuje, czy też ją cofa. Na zarządzenie to skarżący nie odpowiedział. Nadto, zarządzeniem z dnia 28.06.2012 r. ponownie zwrócono się do skarżącego aby oświadczył, czy skargę podtrzymuje czy też j ą cofa oraz by wskazał aktualne adresy zamieszkania uczestników postępowania sądowego. Pismo to zawierało także pouczenie, iż brak odpowiedzi skarżącego, w zakreślonym terminie, w przedmiocie dalszego popierania skargi, potraktowany zostanie przez sąd jako jej cofnięcie. Także i na to pismo K.W. nie odpowiedział.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271 zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn..Dz. U. z 2012 r., póz. 270; dalej ustawa powoływana jako p.p. s. a.). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. Wskazać należy, iż w niniejszej sprawie skarżący K.W. w okresie zawieszenia postępowania sądowego nie podejmował żadnych czynności ani starań, mających na celu usunięcie przeszkód w prowadzeniu postępowania sądowego. Nie wykazał też żadnej aktywności po skierowaniu do niego pism zmierzających do odebrania oświadczenia o popieraniu lub cofnięciu złożonej skargi, mimo zawartego w piśmie z dnia 28.06.2012 r. pouczenia o konsekwencjach braku odpowiedzi. Te okoliczności, w powiązaniu ze znacznym upływem czasu od dnia wniesienia skargi, jednoznacznie zdaniem sądu wskazują, iż skarga utraciła dla skarżącego znaczenie i K.W. nie jest zainteresowany dalszym jej popieraniem. Zasadne zatem jest stanowisko, iż skargę cofa. Jednocześnie cofnięcie skargi w tej sprawie sąd uznał za dopuszczalne.
Podstawą prawną postanowienia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.