Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 1265/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Izabela Dobosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. G. i A. G. na niewykonanie wyroku NSA w Krakowie z dnia 29 I 2001 r. Sygn. akt. II SA/Kr 54/99 w przedmiocie umorzenia postępowania
Sprawa
w sprawie robót budowlanych postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Skarżący K. i A. G. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ze skargą na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Oddział Zamiejscowy w Krakowie z 29 I 2001, sygn. akt II SA/Kr 54/99 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych. Wyrok ten uchylał decyzję Wojewody [...] z [...] XII 1998r; [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta [...] z [...] VII 1998r, [...].

Strona może wnieść skargę na niewykonanie takiego wyroku, jednakże zgodnie z art. 154§1 poppsa (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) dopiero po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Jak wynika z pisma skarżących skierowanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z [...] XII 2005 r. skarżący przyznają, że nie wzywali organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy uznając, że "należy to do jego obowiązku ".

Wobec niewypełnienia zatem przesłanki formalnej, o której mowa w art. 154 § l popssa skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58§1 pkt 6 popssa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.