Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 1272/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. T. na czynność Dyrektora [...] Ośrodka Sportu i Rekreacji w T. w przedmiocie nałożenia obowiązku uiszczenia opłaty za przekazanie informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zasądzić od Dyrektora [...] Ośrodka Sportu i Rekreacji w T., na rzecz skarżącego D. T. kwotę 697,00 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W sprawie niniejszej, doszło do uchylenia czynności będącej przedmiotem złożonej w niniejszej sprawie skargi, bowiem jak wynika z pisma z dnia 2 listopada 2022 r (k - 31) T. w T. odstąpił od naliczenia pismem z dnia 4 kwietnia 2022 r. (k - 19) opłaty w kwocie 341,76 zł za udostępnienie materiałów będących przedmiotem wnioskowanej informacji publicznej i nie domaga się zapłaty tej kwoty. Żądane materiały zostały udostępnione w dniu 12 maja 2022 r wnioskodawcy.

Postępowanie w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe. Z powyższych względów sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Odstąpienie od naliczania opłaty nastąpiło w następstwie uwzględnienia przez organ wniesionej skargi z dnia 19 kwietnia 2022 r, która dotarła do organu w dniu 22 kwietnia 2022 r. Skarga została przekazana do Sądu przy piśmie organu z dnia 2 listopada 2022 r.

W tej sytuacji skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów w pełnej wysokości, bowiem uwzględnienie skargi przez organ jeszcze przed przekazaniem skargi Sądowi nie pozbawia skarżącego możliwości zwrotu kosztów postępowania.

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 200 p.p.s.a. w zw. z art. 201 § 1 i art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329). Na zasądzone koszty składa się uiszczony przez skarżącego wpis – 200 zł, wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym w wysokości 480 zł na podstawie § 14 ust 1 pkt 1 c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 t.j. z dnia 2018.01.30) i uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.