Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1278/10

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 30 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Rynczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.P. i J.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi I.P. i J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 5 sierpnia 201Or. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie I.P. i J.P. w skardze zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] sierpnia 201Or. Nr [...], mocą której umorzono postępowanie odwoławcze wywołane odwołaniem I.P. i J.P. od decyzji Wójta Gminy J. z dnia [...] lipca 201Or. znak: [...] zatwierdzającej projekt podziału działek.

Wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia skarżący nie uzasadnili, wskazując jedynie, że spełnione zostały w ich ocenie przesłanki z art. 61 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.).

W zakresie powyższego wniosku Sąd zważył co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Należy zgodzić się z powszechnie przyjętym poglądem, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem wnioskodawcy nie uprawdopodobnili w żaden sposób tych przesłanek, należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lutego 2011 r., dokument z 28 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.