Uzasadnienie
W dniu 20 listopada 2006 r. skarżący W.Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2006 r., którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] sierpnia 2006 r. ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na realizacji zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z usługami w parterach, parkingiem podziemnym, drogą dojazdową i włączeniem do drogi osiedlowej, wjazdem z ul. M. na działkach nr [...] i inne przy ul. M. w K. Pismem z dnia 12 lutego 2007 r. skarżący cofnął skargę, podając że po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] uznał jej uzasadnienie za wystarczające dlatego też wniósł o umorzenie postępowania.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi.
Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W myśl art. 232 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skarżący cofnął skargę po wysłaniu odpisu skargi organowi administracji a przed skierowaniem sprawy na posiedzenie stąd należało mu zwrócić połowę wpisu tj. 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych).
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia z dnia 23 lutego 2007 r.