Uzasadnienie
Postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2013 r. przyznane zostało B. P. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 lipca 2013 r.
Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2013 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącej B. P., pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata L. Z..
Działając na zasadzie art. 253 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Okręgowa Rada Adwokacka w W. w dniu 22 lutego 2016 r. wyznaczyła w miejsce adwokata L. Z. do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie, w sprawie do sygn. akt I OSK 1322/14, adwokat E. K..
W dniu 11 marca 2016 r. odbyła się przed Naczelnym, Sądem Administracyjnym w Warszawie rozprawa, w której w charakterze pełnomocnika z urzędu B. P. wzięła udział adwokat E. K.. Podczas rozprawy został złożony do protokołu stosowny wniosek w przedmiocie zasądzenia kosztów pomocy prawnej dla adwokata ustanowionego z urzędu..
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 253 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" i § 18 pkt 2 lit "c" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz.461).