Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 1284/04

Metryka

Sąd
Syg.akt II SA/Kr 1284/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.D. i R.D. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Kr 1358/02 postanawia; odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego

Uzasadnienie

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawą -Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z 2002 r. z póz. zm./ - podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Badając skargę o wznowienie postępowania Sąd zważył,co następuje:

Można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sadu tylko w przypadku zaistnienia ustawowych podstaw wznowienia wymienionych w przepisach art. 271, 272 i 273 prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Ma to miejsce w przypadku gdy:

  1. - w składzie sadu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy,
  2. - jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana, lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; jednak nie można żądać wznowienia jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała
  3. - Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z konstytucja, umową międzynarodową lub ustawą na podstawie którego zostało wydane orzeczenie
  4. - orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym albo skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym
  5. - orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym

Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, licząc od dnia w którym strona dowiedział się o podstawie wznowienia, a ponadto powinna ona zawierać żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Biorąc pod uwagę powyższe trzeba stwierdzić, że w przypadku badanej skargi nie występuje żadna z wymienionych podstaw wznowienia postępowania.

W takiej sytuacji Sąd na podstawie art.280 par l powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.