Uzasadnienie
B. M., K. M., H. B., J., H. S., P. G., K. K., D. B., B. H., M. H., I. K., J. K. i J. M. reprezentowani przez radcę prawnego S. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę [...] Rady Miasta z dnia [...] w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy.
Powyższa skarga podlega wpisowi stałemu wynoszącemu 500 zł, zgodnie z § 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).
Wpis powyższy, zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) powinien zostać uiszczony bez wzywania o jego uiszczenie, jeżeli pismo podlegające opłacie stałej wnosi adwokat lub radca prawny. Przy czym nie ma w tej materii zastosowania § 5 ust. 2 cytowanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., SK 11/05, OTK-A 2006/3/27 Trybunał Konstytucyjny uznał ów przepis za niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji. W efekcie § 5 ust. 2 cyt. rozporządzenia utracił moc z dniem 17 marca 2006 r.
Na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że wpis w niniejszej sprawie, którego dowód uiszczenia znajduje się w aktach sprawy, został uiszczony za skarżącą B. M. Ponieważ skarga została wniesiona przez radcę prawnego i został od niej uiszczony wpis stały wyłącznie w imieniu B. M., przeto skargę H. B., J. B., H. S., P. G., K. K., D. B., B. H., M. H., I. K., J. K. i J. M. należało odrzucić na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270). Skarga małżonków B. M. i K. M. - współwłaścicieli działki nr [...] położonej w B. nie podlegała odrzuceniu zgodnie z treścią art. 214 § 2 cyt. ustawy, według którego pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.