Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2012 roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o rozłożenie na raty kary pieniężnej.
Postanowieniem Referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2012 roku przyznane zostało skarżącej M.G. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2013 roku nr [...] wyznaczył do przedmiotowej sprawy dla skarżącej pełnomocnika w osobie adw. K. P.-S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [...].
Wyznaczona pełnomocnik w dniu 8 lutego 2013 roku sporządziła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2012 roku. W skardze kasacyjnej zawarty został wniosek o przyznanie pełnomocnikowi z urzędu kosztów zastępstwa według norm przepisanych.
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt II OSK 980/13 uchylił zaskarżony wyrok, uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 lipca 2012 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 18 czerwca 2012 r., nr [...] oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz M.G. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 17 lutego 2015 roku do tut. sądu wpłynął wniosek adw. K.P.-S. z dnia 12 lutego 2015 roku o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu wraz z oświadczeniem, że pomoc ta nie została opłacona w całości, ani w części.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik ustanowiony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie w związku z faktycznym udzieleniem pomocy prawnej.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" w/w rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Biorąc pod uwagę fakt, że adwokat K. P.-S. została pełnomocnikiem M.G. po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyroku oddalającego skargę, czyli po zakończeniu postępowania sądowego w pierwszej instancji, należało zastosować wyższy wskaźnik (75 %) wskazany w z § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" cyt. rozporządzenia.
Stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, zatem wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie w/w skargi kasacyjnej wynosi 180 zł (240 zł x 75 %). Opłata ta została podwyższona o stawkę podatku od towarów w kwocie 41,40 zł (180 zł x 23%) w myśl § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.