Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 16 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 13/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Beata Łomnicka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2018 r. skargi Klubu Sportowego [...] o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. II SA/Kr 529/17
Sprawa
w sprawie ze skargi A. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 7 lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. skargę o wznowienie postępowania odrzucić

Uzasadnienie

W dniu 3 stycznia 2018 r. Klub Sportowy [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. II SA/Kr 529/17 w sprawie ze skargi A. J. na postanowienie Wojewody z dnia 7 lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania. W uzasadnieniu zarzucił m.in., że nie został zawiadomiony ani o terminie rozprawy ani o wydanym wyroku. W tej sytuacji zadaniem strony skarżącej zaistniała przesłanka nieważności z art. 271 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017.1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę (art. 280 § 1).

Jak wynika z akt sprawy II SA/Kr 529/17, strona skarżąca Klub Sportowy [...], o wyroku z dnia 14 lipca 2017 r. dowiedział się w dniu 4 września 2017 r., kiedy odebrała wyrok wraz z uzasadnienie i pouczeniem.

Nie są więc prawdziwe twierdzenia zawarte w skardze o wznowienie postępowania z dnia 3 stycznia 2018 r., że strona skarżąca nie wiedziała o wydanym wyroku z dnia 14 lipca 2017 r.

W świetle powyższego trzymiesięczny termin na wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 14 lipca 2017 r., o którym mowa w art. 277, należy liczyć od dnia 4 września 2017 r. Tymczasem skarga o wznowienie została wniesiona dopiero w dniu 3 stycznia 2018 r., tj. po terminie, który upłynął z dniem 4 grudnia 2017 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.