Uzasadnienie
Skarżący E.W. i K.W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2004 roku Nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.
Postanowieniem z dnia 29 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe wobec braku adresu uczestnika W.W.. Postępowanie to zostało podjęte postanowieniem z dnia 26 marca 2008 roku ze względu na ustalenie aktualnego adresu tego uczestnika.
W dniu 14 kwietnia 2008 roku do Sądu wpłynęło pismo skarżących o cofnięciu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr: [...]. Pismem procesowym z dnia 20 sierpnia 2008 roku skarżący ponowili swoje oświadczenie o cofnięciu skargi.
Postanowieniem z dnia 28 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ponownie zawiesił postępowanie sądowe. Przyczyną zawieszenia było niewykonanie przez skarżących wezwania do wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania E.M., wobec czego nie można było nadać sprawie dalszego biegu.
Podjęte przez Sąd czynności doprowadziły do ustalenia, że E.M. nie jest uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż nie uczestniczył w postępowaniu administracyjnym przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w N. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, zakończonym zaskarżoną obecnie decyzją. W konsekwencji postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 roku podjęto zawieszone postępowanie sądowe, gdyż należało uznać, że brak było podstaw do zawieszenia tego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zmianami) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi może być uznane za niedopuszczalne, jeśli czynność ta zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając, że w przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie zachodzi, Sąd działając na mocy art. 161 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.