Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte skargą J.B. i Z.B. złożoną w dniu [...].05.2003r. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dnia [...] nr [...],uchylające postanowienie powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]2003r. znak [...],a zobowiązujące Budowlaną Spółkę mieszkaniową A. " sp.z o.o. z siedzibą w K. - Inwestora zrealizowanego budynku u zbiegu ulic [...] i [...] w K. do przedłożenia ekspertyzy technicznej określającej jednoznacznie sposób doprowadzenia nowo wybudowanego budynku do zgodności z przepisami technicznymi, z uwzględnieniem zakłóceń ciągu kominowego oraz poziomu posadowienia zrealizowanego budynku w stosunku do budynków sąsiednich.
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153,poz.1270 z późn. zm. oznaczana dalej -.a.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na rozprawie w dniu [...] marca 2006 roku pełnomocnik skarżących Z.B. i J.B. pismem z dnia [...] marca 2006 roku cofnął skargę niniejszej sprawie.
Stosownie zaś do treści art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, poza przypadkiem, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dętej wadą nieważności. Oznacza to, że w przypadku złożenia przez skarżących wniosku o cofnięcie skargi,obowiązkiem Sądu jest zbadanie,czy uznanie cofnięcia skargi za skuteczne nie spowodowałoby bądź to obejścia a bądź też utrzymania w mocy postanowienia zawierającego przynajmniej z wad określonych w art. 156 & 1 k.p.a. w związku z art. 126 k.p.a.
W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, że zaskarżone postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nie zawiera żadnej z wad wymienionych w 16 k.p.a. w zw. z art. 126 k.p.a. Postanowienie to bowiem zostało wydane przez właściwy miejscowo i rzeczowo organ administracyjny, nie dotyczy spawy uprzednio rozstrzygniętej, zostało prawidłowo skierowane do stron postępowania, było wykonalne w dniu wydania, nie wywołałoby czynu)zagrożonego karą w razie jego wykonania i nie zawierało wady powodującej nieważność z mocy prawa (art.156 &1 pkt 1-7 k.p.a w zw. z art. 126 k.p.a..)-
Postanowienie objęte niniejszą skargą nie zmierza również do obejścia prawa.
Mając powyższe na uwadze należy uznać,że w tej sprawie cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu.
Taka zaś sytuacja oznacza, że bezprzedmiotowym stało się również samo postępowanie sądowe,co z kolei nakłada obowiązek umorzenia postępowania na podstawie art. 161 &1 pkt 1 p.p.s.a,.Stosownie bowiem do art. 161 &1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania,gdy skarżący skutecznie cofnęli skargę.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może poza -zakresem wyznaczonym art.60 p.p.s.a.- prowadzić dalszej kontroli i oceny zasadności z prawem zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego,
Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 161 pr 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.