Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 sierpnia 2014r. strona skarżąca złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie, w którym zwróciła się aby wskazany Sąd wystąpił do Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. o wyznaczenie jej pełnomocnika z urzędu spośród radców prawnych.
Przedmiotowy wniosek jest bezzasadny i jako taki podlega oddaleniu.
Jak wynika z akt sprawy, stronie skarżącej zgodnie z postanowieniem Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2013 r. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Przyznane prawo pomocy nie zostało skarżącej spółce cofnięte (art. 249 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe organem właściwym do rozpoznania wniosków o ewentualną zmianę osoby dotychczasowego pełnomocnika z urzędu jest Okręgowa Rada Adwokacka w K., która odpowiednio pismami z dnia 14 kwietnia 2014r. oraz 4 sierpnia 2014r. nie uwzględniła takich wniosków strony skarżącej.
Mając na uwadze powyższe brak jest podstaw prawnych do wystąpienia przez Sąd w trybie art. 253 p.p.s.a. do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. w celu rozpoznania wniosku skarżącej spółki o wyznaczenie jej kolejnego pełnomocnika z urzędu, tym razem spośród radców prawnych.