Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2010 r., doręczonym w dniu 19 listopada 2010 r., Stowarzyszenie [...] zostało wezwane do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wraz z pismem z dnia 3 grudnia 2010 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżące stowarzyszenie przedłożyło Statut Stowarzyszenia oraz wniosek o zarejestrowanie Stowarzyszenia. W piśmie tym podano, iż Przewodniczący Stowarzyszenia, który jest upoważniony jednoosobowo do reprezentowania stowarzyszenia przebył operację chirurgiczną, w związku z czym nie mógł przedłożyć żądanych dokumentów w terminie. Pismem z dnia 7 stycznia 2011 r. (data nadania), Stowarzyszenie [...] sprecyzowało, iż pismo z 3 grudnia 2010 r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu do uzupełniania braków formalnych skargi.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym możliwe jest wówczas, gdy strona nie dokonała tej czynności bez swojej winy. Zgodnie zaś z art. 87 § 2 cytowanej ustawy w piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu skarżące Stowarzyszenie w piśmie z dnia 23 marca 2011 r. podało, że okolicznością powodującą zwłokę w wykonaniu zarządzenia Sądu była operacja chirurgiczna Przewodniczącego T.S.. Okres niezdolności do wykonywania czynności związanych z działalnością na rzecz stowarzyszenia obejmował zarówno okres przygotowawczy do operacji, operację i okres leczenia pooperacyjnego. Do pisma dołączono fakturę z dnia 22 listopada 2011 r. za usługi stomatologiczne (implanty) dla T.S..
Z akt sprawy jednoznacznie wynika więc, iż strona uchybiła terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi do WSA w Krakowie bez swojej winy. Skarżący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W związku z tym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270).