Uzasadnienie
Jak wprost wynika z akt sądowych właściwa sygnatura akt sprawy ze skargi T. J. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia 27 lipca 2018 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości to: II SA/Kr 1332/18, a nie "II SA/Kr 1322/18" - jak podano błędnie w komparycji postanowienia z dnia 20 grudnia 2018 r. oraz w nagłówku jego uzasadnienia.
Wobec tego podanie błędnej sygnatury akt jako "II SA/Kr 1322/18" nastąpiło w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302)) – dalej w skrócie "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Błędne podanie w komparycji postanowienia z dnia 20 grudnia 2018 r. oraz w nagłówku jego uzasadnienia sygnatury akt "II SA/Kr 1322/18", zamiast właściwej II SA/Kr 1332/18, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu, gdyż właściwa sygnatura akt II SA/Kr 1332/18 nie budzi żadnych wątpliwości.
W związku z powyższym należało dokonać sprostowania, o czym - na zasadzie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. - postanowiono jak w sentencji.