Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1333/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1333/17 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie 11 w miejsce słów "J. B." wpisać prawidłowo J. B..

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z 13 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. B. na postanowienie Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z 11 sierpnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sąd, w wyżej opisanym wyroku, mylnie oznaczył nazwisko skarżącego, które brzmi nie "B." a "B.".

W związku z tym należało sprostować powyższą omyłkę.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 czerwca 2018 r., dokument z 16 maja 2018 r., dokument z 13 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.