Uzasadnienie
Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 13 listopada 2009 r. z tego powodu, że nie był znany adres uczestniczki Z. A. i adres ten nie został przez skarżącą wskazany pomimo stosownego wezwania. Uczestniczka A. J., wnosząc o podjęcie zawieszonego postępowania, podała aktualny adres Z. A.. Skoro więc ustała przyczyna, dla której postępowanie zawieszono, należało postępowanie to podjąć.
W okresie zawieszenia postępowania okazało się jednak, że nie jest także znany adres innego uczestnika M. P.. Skarżąca, pomimo wezwania, adresu tego nie wskazała. Niemożność doręczenia M. P., będącemu współwłaścicielem nieruchomości bezpośrednio sąsiadującej z terenem zamierzonej inwestycji, choćby pierwszego pisma w sprawie, stanowi przeszkodę w nadaniu biegu sprawie. To zaś z kolei, w świetle art. 124 § 1 pkt 3 stanowi podstawę do zawieszenia postępowania sądowego.
Postępowanie to zostanie podjęte niezwłocznie po wskazaniu aktualnego adresu M. P..