Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 1360/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Asesor WS A Mariusz Kotulski
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością działającej przez pełnomocnika adwokata K. L. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2004r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością działająca przez pełnomocnika adwokata K.L. wniosła o uchylenie decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2004r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].06.2004r., nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wobec braków formalnych skargi Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej adwokata K.L. o jej uzupełnienie poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania przed sądem administracyjnym W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu z dnia 4.01.2005r. pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 7.01.2005r.

W odpowiedzi na to wezwanie Sądu pełnomocnik w swoim piśmie z dnia 12.01.2005r. oświadczył, iż "pełnomocnictwa (...) nie przedkładam."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z brzmieniem art. 46 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Mając zaś na uwadze dyspozycję art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 powołanej ustawy Sąd wezwał pełnomocnika do wykonania obowiązku wynikającego z art. 37 § 1 tejże ustawy i przedłożenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od daty jego otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w przedmiotowej sprawie przed sądem administracyjnym oraz jednoznacznego oświadczenia pełnomocnika, iż pełnomocnictwa nie przedłoży, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.