Uzasadnienie
W skardze wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2021 r., znak: [...], w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty w kwocie [...]zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżąca wskazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby prowadzić do nieodwracalnych następstw dla sytuacji finansowej skarżącej, zważywszy na wysokość ustalonej opłaty. Skarżąca jest osobą straszą, jest emerytką i nie posiada wystarczających środków, by możliwe było uiszczenie ustalonej opłaty. Skarżąca utrzymuje się samodzielnie wyłącznie ze środków otrzymywanych w ramach emerytury, której wysokość to ok. [...] zł miesięcznie. Wysoka opłata i konieczność jej uiszczenia przesądziłaby o utraceniu środków finansowych na codzienną podstawową egzystencję, utraceniu płynności finansowej skarżącej oraz drobnych oszczędności czynionych na planowane niezbędne zabiegi zdrowotne.
Skarżąca nie posiada innych źródeł utrzymania, a comiesięcznie wydatki w zasadzie konsumują całą kwotę emerytury. Wykonanie zaskarżanej decyzji przesądziłoby dla skarżącej o całkowitej destabilizacji jej życia. Co więcej skarżąca byłaby pozbawiona możliwości obrony swoich praw z racji konieczności szukania pomocy finansowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako P.p.s.a - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu takie przesłanki zachodzą w niniejszej sprawie, w której przedmiotem skargi jest decyzja wymierzająca skarżącej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Biorąc pod uwagę przytoczone powyżej okoliczności, wskazane przez skarżącą w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd doszedł do przekonania, że powyższy wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym na wstępie przepisie, w sytuacji gdy skarżąca jest emerytką, a wysokość ustalonej zaskarżoną decyzją jednorazowej opłaty jest znaczna.
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 61 § 5 P.p.s.a. postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.