Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 października 2014 roku przyznane zostało skarżącemu J. D. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie radcy prawnego M. P..
Pismem procesowym z dnia 20 stycznia 2015 roku wyznaczona pełnomocnik złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, że dotychczas wynagrodzenie nie zostało opłacone w całości, ani w części.
Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2015 roku referendarz sądowy zwrócił się do radcy prawnego M. P. o wyjaśnienie w terminie 7 dni za jakie czynności podjęte w sprawie domaga się ona wynagrodzenia. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik w piśmie procesowym z dnia 19 lutego 2015 roku oświadczyła, iż cofa wniosek o przyznanie wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach prawa pomocy wymaga złożenia przez niego stosownego wniosku, obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości działania Sądu w tym zakresie z urzędu.
Wobec oświadczenia radcy prawnego M. P. o wycofaniu wniosku o przyznanie wynagrodzenia w niniejszej sprawie postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270).