Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 10 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1375/11

Metryka

Sąd
sygn. akt II SA/Kr 1375/11 Kraków, dnia 10 listopada 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Towarzystwa [...] w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 czerwca 2011r., znak [...], w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi Towarzystwa [...] w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]czerwca 2011r., znak [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości. Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniosła szereg zarzutów natury procesowej, w szczególności wskazała na naruszenie prawa stron do czynnego udziału w sprawie, wadliwość doręczeń oraz niemożliwość wykonania decyzji w podanym w niej terminie. Podała, że z tych właśnie względów wnosi o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie mógł zostać uwzględniony.

W myśl art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie Towarzystwo [...] nie wykazało ani nie uprawdopodobniło żadnej z okoliczności, od której ustawodawca uzależnił możliwość wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego.

Przede wszystkim należy zaznaczyć, że strona skarżąca w żaden sposób nie odwołała się do ustawowych przesłanek, wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a.. Wniosek o wydanie postanowienia zabezpieczającego skarżące stowarzyszenie powiązało z zarzutami skargi, które w znacznej mierze mają charakter wyłącznie proceduralny. Zarzuty te mogą ewentualnie wskazywać na wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonego aktu, jednak taka okoliczność nie jest istotna dla oceny, czy zachodzą przesłanki z art. 61 § 3 p.p.s.a. Strona skarżąca nie podała jak i dlaczego wymienione przez nią wady zaskarżonej decyzji miałyby prowadzić do powstania niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody, bądź w jaki sposób oraz z jakich przyczyn spowodowałyby skutki trudne do odwrócenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 61 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.