Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 20 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W piśmie z 3 grudnia 2012 r. skarżący wniósł o sprostowanie wyroku w części dotyczącej błędu rachunkowego powstałego przy zasądzaniu kosztów postępowania. Skarżący wskazał, że wnosząc skargę uiścił wpis w wysokości 100 zł, a następnie na wezwanie sądu, uzupełnił w dniu 17 października 2012 r. wpis o brakującą kwotę 100 zł, więc w sumie uiścił tytułem wpisu kwotę 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., póz. 270) dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym polegające - jak w niniejszym przypadku - na błędnym zsumowaniu poszczególnych pozycji kosztowych (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2009, s. 418, postanowienie NSA z 30 listopada 2010 r., sygn. akt l FSK 1953/09).
W niniejszej sprawie omyłka rachunkowa wystąpiła w pkt II sentencji wyroku z z 28 listopada 2012, sygn. akt II SA/Kr 1378/12. Sąd omyłkowo zasądził na rzecz skarżącego od organu kwotę 100 zł zamiast kwoty 200 zł. W podstawie do wyliczenia kosztów wzięto pod uwagę jedynie wpis uiszczony wraz z wniesieniem skargi, pomijając wpłaconą następnie tytułem uzupełnienia kwotę 100 zł. W związku z tym, w powołanym wyżej wyroku prawidłowa wysokość zasądzonych kosztów postępowania powinna wynieść 200 zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji.