Uzasadnienie
A. sp. z o.o. w dniu 12 sierpnia 2009 r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2009 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu z dnia [...] września 2008 r. znak [...] stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2009 r. znak [...] (k. [...] akt sądowych) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] maja 2009 r. znak [...]- która jest przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Powyższy przepis ma zastosowanie w niniejszej sprawie, bowiem wznowienie postępowania nastąpiło w dniu 27 lipca 2009 r., a więc przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, co miało miejsce 12 sierpnia 2009 r. W tej sytuacji na podstawie art. 56 p.p.s.a. postępowanie sądowoadministracyjne podlegało zawieszeniu do czasu rozstrzygnięcia sprawy wznowienia postępowania zakończonego decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] maja 2009 r. znak [...].
Rozstrzygnięciu takiemu nie stoi na przeszkodzie fakt, że postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze zawiesiło wznowione postępowanie. Art. 56 p.p.s.a. w sposób jednoznaczny daje pierwszeństwo przed postępowaniem sądowym nadzwyczajnemu postępowaniu toczącemu się przed organem administracji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze winno więc podjąć zawieszone postępowanie i prowadzić je zgodnie z obowiązującymi przepisami.