Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2017 r. (sygn. akt II SA/Kr 1379/16), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [....] z dnia 14 września 2016 r. (znak:......) oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 16 maja 2016 r., Nr [....] (znak: [....]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony uczestnikowi postępowania [....] sp. z o.o. z siedzibą w K. w dniu 28 marca 2017 r.
Pismem z dnia 28 kwietnia 2017 r. (data stempla pocztowego) [....] sp. z o.o. z siedzibą w K., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Biorąc powyższe pod uwagę wskazać należy, że w niniejszej sprawie odpis ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony [....] sp. z o.o. z siedzibą w K. w dniu 28 marca 2017 r. (k. 92), a w związku z tym 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 27 kwietnia 2017 r. Tymczasem skarżąca kasacyjnie [....] sp. z o.o. z siedzibą w K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła przedmiotową skargę kasacyjną w dniu 28 kwietnia 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 133), a zatem z jednodniowym uchybieniem ww. terminowi. Stąd też należało uznać, że skarga kasacyjna [....] sp. z o.o. z siedzibą w K. została wniesiona po upływie terminu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.
W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 in principio i § 2 p.p.s.a., jak w punkcie II sentencji postanowienia.