Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 30 kwietnia 2015r., znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty planistycznej. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, a w wypadku nieuwzględnienia tego żądania – wnosił o jej uchylenie, a nadto uchylenie decyzji organu pierwszej instancji.
Jak wynika z akt, przekazanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. (przy aktach sygn. II SO/Kr 34/15), organ ten uwzględnił skargę w ten sposób, że decyzją z dnia 16 października 2015r., znak [...] uchyliło własną decyzję z dnia 30 kwietnia 2015r., znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy P. z dnia 20 czerwca 2013r., znak [...], przekazując sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję własną oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji – co oznacza, że orzekł zgodnie z żądaniem, zamieszczonym w skardze. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.