Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 1390/04

Metryka

Sąd
II SA/Kr 1390/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2005r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Joanna Tuszyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2005r na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia
Sprawa
w sprawie ze skargi C. P. na zarządzenie Burmistrza Miasta N. Nr [...] z dnia [...] 2004r w przedmiocie sprzedaży bezprzetargowej gruntów postanawia I. wstrzymać wykonanie zaskarżonego zarządzenia II. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Skarżąca w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia podała, że wykonanie przedmiotowego aktu doprowadzi do pozbawienia dostępu do drogi publicznej jej nieruchomości. Podniosła, że z ulicy R., stanowiącej jedną działkę ewidencyjną i posiadającej status drogi gminnej, wydzielone zostały działki stanowiące jej końcowy odcinek o nr "1", "2" i "3". Zaskarżonym zarządzeniem działki nr "2" i "3" zostały przeznaczone do sprzedaży.

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zdaniem sądu w niniejszej sprawie przesłanki te zachodzą. Dlatego też, na podstawie powyższego przepisu oraz art. 61 § 5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Jak wynika z przedłożonych akt administracyjnych, przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie wszczęte zostało postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonego zarządzenia.

Dlatego też, na podstawie art.124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 cytowanej ustawy, należało z urzędu zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.