Uzasadnienie
W skardze wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 września 2016 r. znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości z tytułu opłaty produktowej za 2012 rok skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu tego wniosku skarżący w punkcie V skargi powołali się na trudną sytuację osobistą (choroba) i finansową skarżących oraz na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ewentualnego wykonania zaskarżonej decyzji, szczególnie w kontekście opłat naliczonych za pozostałe lata objęte kontrolą.
Skarżący wskazali, że aktualnie nie posiadają płynnych aktywów, w szczególności gotówki, co może skutkować brakiem możliwości kontynuowania prowadzenia działalności gospodarczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Powyższy wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - dalej określanej jako P.p.s.a - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu takie przesłanki zachodzą w niniejszej sprawie, w której przedmiotem skargi jest decyzja określająca skarżącym wysokość zaległości z tytułu opłaty produktowej za 2012 rok w kwocie 12.180 zł.
Skarżący wskazali na trudną sytuację osobistą (choroba skarżącego) i finansową skarżących oraz na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ewentualnego wykonania zaskarżonej decyzji, szczególnie w kontekście opłat naliczonych za pozostałe lata objęte kontrolą.
Skarżący podnieśli, że aktualnie nie posiadają płynnych aktywów, w szczególności gotówki, co może skutkować brakiem możliwości kontynuowania prowadzenia działalności gospodarczej.
Z akt administracyjnych wynika natomiast, że suma zaległości z tytułu opłaty produktowej za lata 2010 – 2013, określonych zaskarżonymi przez skarżących decyzjami, to kwota przekraczająca 39.000 zł.
Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane przez skarżących w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy stwierdzić, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym na wstępie przepisie.
Przede wszystkim istotne jest, w ocenie Sądu, niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków związanych z poniesieniem przez skarżących, będących małżonkami, kosztów zaległości z tytułu opłaty produktowej za ww. lata, której wysokość jest znaczna, tym bardziej, że skarżący prowadzą rodzinną działalność gospodarczą.
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 61 § 5 P.p.s.a. postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.