Uzasadnienie
Sygn. II SA/Kr 1398/05
W niniejszej sprawie została przez skarżących A.K. i J.K. zaskarżona decyzja z dnia [....]............. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L., nakazująca A.K. i J.K. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego. Podstawą prawną decyzji o nakazaniu rozbiórki był przepis art. 48 ust. 1 w związku z art. 49 ust.
- 3. ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane.
W uzasadnieniu decyzji organ podał, że postanowieniem z dnia [....] PINB w L., stosownie do art. 49 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo Budowlane, ustalił wysokość opłaty legalizacyjnej za samowolnie wybudowany budynek gospodarczy, zlokalizowany na działce ewidencyjnej numer........, położonej w L. Organ odwoławczy podzielił stanowisko PINB w L. i postanowieniem z dnia [....] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Postanowienie to zostało zaskarżone przez A.K. i J.K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarga została zarejestrowana do sygn.II SA/Kr 990/05 i do dnia rozprawy w niniejszej sprawie nie zapadło w niej prawomocne rozstrzygnięcie (dowód: akta II SA/Kr 990/05).
Organ ustalił, że skarżący nie uiścili opłaty legalizacyjnej i dlatego orzeczono rozbiórkę przedmiotowego obiektu.
Postanowieniem z dnia [....], na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ppsa Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie, uznając, że od wyniku sprawy, w której zaskarżone zostało postanowienie o ustaleniu opłaty legalizacyjnej zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji.