Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 stycznia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1398/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Łoboz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu K. O.
Od orzeczenia
od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 4 września 2023 r. znak SKO.ZP/415/287/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy – postanawia – odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Pismem z 23 października 2023 r. K. O. (dalej: skarżąca) wniosła sprzeciw na opisane w sentencji niniejszego postanowienia rozstrzygnięcie SKO. Na podstawie zarządzenia z 18 grudnia 2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od sprzeciwu, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie doręczono 4 stycznia 2024 r. w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.). Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sprzeciw od decyzji jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. Sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. Skarżąca przy wniesieniu sprzeciwu nie spełniła wyżej wskazanego warunku. W związku z powyższym, została wezwana do uzupełnienia wpisu w trybie art. 220 § 1 P.p.s.a. Skierowane do skarżącej wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków fiskalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje skutek w postaci odrzucenia sprzeciwu.

Jak wynika z adnotacji na kopercie przesyłki z wezwaniem i druku zwrotnego potwierdzenia odbioru, 21 grudnia 2023 r. pozostawiono w skrzynce pocztowej skarżącej zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we wskazanej placówce pocztowej (tzw. pierwsze awizo). Po powtórnym awizowaniu 29 grudnia 2023 r., przesyłka, jako niepodjęta, została zwrócona do nadawcy 8 stycznia 2024 r. Zgodnie z art. 73 § 4 P.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, tj. z upływem czternastu dni od pierwszego awizowania. Przesyłkę należało uznać za doręczoną 4 stycznia 2024 r. Ostatnim dniem na uzupełnienie braku był zatem 11 stycznia 2024 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd zobligowany był do odrzucenia sprzeciwu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.