Uzasadnienie
sygn. akt II SA/Kr 14/09 Kraków, dnia 6 sierpnia 2009 roku
Uzasadnienie.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powołaną regulację stosuje się w myśl art. 166 p.p.s.a. również do postanowień - w tym zawartych w wyroku.
Postępowania sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 listopada 2008 roku nr [...]. W toku postępowania dla skarżącej ustanowiono pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata W. N. Mając na uwadze, że dostrzegane pominięcie jednej litery w nazwisku pełnomocnika skarżącej w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2009 roku sygn. akt II SA/Kr 14/09 prowadzi do jego zniekształcenia oraz zważywszy na zaszłą w tym zakresie niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą Sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.