Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Kr 1401/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu (dalej: "organ", "Kolegium") z dnia 4 października 2022 r., znak: SKO-ZP-415-124/21 w sprawie ustalenia A. K. (dalej: "skarżący") jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
W pkt II. wyroku Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, tj. uiszczonego wpisu od skargi.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono organowi 23 stycznia 2023 r.
W terminowo wniesionym zażaleniu na postanowienie zawarte w pkt II. wskazanego wyroku organ podniósł zarzuty naruszenia art. 200, art. 225 oraz art. 231 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", domagając się uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu Kolegium podniosło, że wartość przedmiotu sporu w rozpatrywanej sprawie wynosi 6 476 zł, stąd winien zostać pobrany od skarżącego wpis stosunkowy w kwocie 260 zł. Tymczasem skarżący uiścił wpis stały w kwocie 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania albo jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Admiracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki zaskarżenia na zasadach ogólnych.
Wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie, zawarte w pkt II. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 31 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Kr 1401/23, którym orzeczono o kosztach postępowania jest zasadne.
Zgodnie z art. 216 p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna stanowi ona wartość przedmiotu zaskrzenia.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia była kwota jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wysokości 6 475 zł. Tym samym stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w spawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) od skargi powinien zostać pobrany wpis stosunkowy w wysokości 260 zł, tymczasem skarżący uiścił tytułem wpisu kwotę 500 zł.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł co do kosztów (pkt. II i III postanowienia).
Nadpłacona kwota wpisu podlega zwrotowi stosownie do art. 225 p.p.s.a., o czym orzeczone w pkt III. postanowienia.